4月24日下午，特斯拉就21日發(fā)生的汽車(chē)自燃事件再次作出回應(yīng)：目前相關(guān)事件正在權(quán)威部門(mén)的主導(dǎo)下進(jìn)行調(diào)查，將積極配合調(diào)查工作，及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果，請(qǐng)勿傳謠信謠。
在特斯拉發(fā)布聲明之前，上海市徐匯區(qū)消防救援支隊(duì)4月24日在官方微博通報(bào)稱(chēng)，火災(zāi)原因正在調(diào)查中，最終結(jié)論將由消防救援支隊(duì)及時(shí)公布。
4月21日晚間，一段特斯拉汽車(chē)自燃起火的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳。監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)晚8點(diǎn)15分左右，一輛停在上海某地下庫(kù)中的特斯拉Model S突然自燃爆炸，火勢(shì)兇猛并迅速蔓延，并引燃了停放在一旁的3輛汽車(chē)。
4月22日，特斯拉曾發(fā)聲明表示，“已與車(chē)主取得了聯(lián)絡(luò)，并將持續(xù)溝通。”隨后24日有媒體報(bào)道，涉事的特斯拉車(chē)輛被送檢，上海消防火場(chǎng)專(zhuān)家、司法專(zhuān)家、汽車(chē)專(zhuān)家等進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘察。
實(shí)際上，這已經(jīng)不是特斯拉第一次發(fā)生自燃。
2018年，重慶某小區(qū)地下車(chē)庫(kù)中，一輛特斯拉Model S在未充電、未被碰撞的情況下發(fā)生自燃，被物業(yè)及時(shí)撲滅；2019年3月，一輛特斯拉在廣州某小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)發(fā)生燃燒事故。
發(fā)生自燃的還不止特斯拉一家。2018年8月，成都一輛威馬EX5在威馬汽車(chē)研究院園區(qū)內(nèi)發(fā)生自燃；9月，合肥一輛奔馳電動(dòng)汽車(chē)起火；10月，北京海淀區(qū)一輛長(zhǎng)安奔奔EV起火。
資料圖：特斯拉
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局缺陷產(chǎn)品管理中心于去年10月31日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年10月21日發(fā)生的電動(dòng)車(chē)起火事件達(dá)到40余起。
電動(dòng)汽車(chē)為何會(huì)起火自燃？在哪些情況下會(huì)這樣？
對(duì)于此次特斯拉的自燃事件，澎湃新聞報(bào)道稱(chēng)，國(guó)家質(zhì)檢總局汽車(chē)缺陷調(diào)查與鑒定召回專(zhuān)家陶巍表示，初步判定是電池短路問(wèn)題，不過(guò)現(xiàn)在汽車(chē)電池、芯片已經(jīng)燒掉，記錄已經(jīng)沒(méi)有辦法找到。至于什么時(shí)候會(huì)出鑒定結(jié)果，目前尚不清楚。
另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，充電場(chǎng)景是電動(dòng)汽車(chē)起火的高發(fā)場(chǎng)景，占比達(dá)50%；而起火事故的原因中，動(dòng)力電池自燃占比為31%，主要是由于鋰電池發(fā)生內(nèi)部或者外部短路后，短時(shí)間內(nèi)電池釋放出大量熱量，溫度急劇升高，導(dǎo)致熱失控。
中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)執(zhí)行副理事長(zhǎng)歐陽(yáng)明高曾指出，經(jīng)過(guò)對(duì)一些起火事故的分析，發(fā)現(xiàn)主要原因還是企業(yè)為了保證市場(chǎng)供應(yīng)量，在設(shè)計(jì)、制造、驗(yàn)證、使用過(guò)程中沒(méi)有嚴(yán)格遵守相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，忽視了對(duì)質(zhì)量的要求。此外，部分用戶對(duì)新能源汽車(chē)的充電操作、維修保養(yǎng)也不夠規(guī)范。
2019年1月，中汽協(xié)等聯(lián)合發(fā)布的《電動(dòng)汽車(chē)安全指南》指出，雖然電動(dòng)汽車(chē)和傳統(tǒng)汽車(chē)驅(qū)動(dòng)方式不同，但依然需要進(jìn)行日常的保養(yǎng)維護(hù)，需要對(duì)電池系統(tǒng)和電動(dòng)機(jī)等高壓部件進(jìn)行日常保養(yǎng)。（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）
