互聯(lián)網(wǎng)作為旨在顛覆一切的新興行業(yè)，它從誕生之初起便在與許多舊事物進行著激烈的碰撞。在眾多互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)展壯大的同時，稅，這個存在了千百年的“老東西”，就是他們不得不戴上也無法完全掙脫的“矯姿帶”。

    盡管圈內(nèi)精英多年來要么原創(chuàng)要么借鑒，嘗試用過無數(shù)法子去避開納稅的桎梏，但他們其實未曾完全脫離過這種束縛。而某些躲避的行徑一旦被發(fā)現(xiàn)拆除，后果往往是“賠了Money又折兵”。

    不久前，與英特爾相殺相愛多年的好基友AMD，便在江蘇栽了個大跟頭。他們被當?shù)囟悇?wù)部門追繳了高達14億之多的稅款，這也一舉打破了微軟去年憑借8.4億金額創(chuàng)造的在華互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域公司的補稅紀錄。

    關(guān)于這個避稅的事兒，多年以來圈內(nèi)公司來給我們了奉獻了不少故事。這回，好獵頭網(wǎng)就來和大家好好聊一聊。

電商不交稅？

    還是前段時間，據(jù)稱上海、廣東等地的天貓賣家陸續(xù)收到稅務(wù)部門的約談通知，這本來是正常的稅務(wù)稽查行為。但在網(wǎng)上很快就有了所謂“天貓賣家被要求補稅”的消息，對此阿里方面還特地發(fā)布聲明否認了所謂“補稅”一事，還指出這是同行在蓄意言論攻擊。

    據(jù)了解，實際情況是京滬蘇粵等多地稅務(wù)部門的確正在對電子商務(wù)的稅務(wù)風險進行摸底，而國家稅務(wù)總局也已將“電子商務(wù)稅收研究”列入了今年的績效考核中。業(yè)內(nèi)人士透露說，“目前恐怕將是電子商務(wù)企業(yè)合規(guī)納稅前的最后一段甜蜜時光，無稅無憂的好日子即將一去不復(fù)返"。

    所以說，目前電商領(lǐng)域?qū)⒃庥鍪呛芸赡苁钦w的納稅規(guī)劃化，而不是稅務(wù)部門在僅僅針對天貓賣家進行稽查，可偏偏卻是樹大招風的阿里中槍了。這一幕不禁讓人想起2013年的兩會期間，蘇寧老總張近東就曾呼吁對電商征稅，并將矛頭直指淘寶。蘇寧通過主動請求被征稅的方式，用稅收為武器來暗中打擊阿里，此舉真是”偉、光、正“。

    幾年過去，雖然電商行業(yè)的納稅規(guī)范仍未出臺，但阿里作為單個企業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)了年納稅109億的水平，是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司里首家納稅超百億的。而蘇寧這邊，雖然口號是喊得震天響，實際上卻是毛毛雨點，甚至還偶有拖延給消費者開具增值稅發(fā)票的事情發(fā)生。

    無獨有偶，另外一家電商企業(yè)京東也遭遇過“納稅疑云”。當時，劉強東在年會上稱京東的銷售收入將超萬億元，為政府創(chuàng)造的間接稅收則達到5000億，直接稅收700億，此言一出被遭到了輿論的極大懷疑。根據(jù)他們財報的數(shù)據(jù)，一直虧損的京東去年繳納的企業(yè)所得稅僅為500多萬。他們聲稱的所謂5000億和700億，不過是偷換概念的純忽悠罷了，實屬畫餅。

    在玩避稅的電商企業(yè)中，聚美也算是別出心裁了。他們?nèi)ツ觊_始主推的所謂“極速免稅店”，其實就依托于精心打造的避稅plan。據(jù)知情人士透露，聚美最開始是利用“100元以下商品免稅”的這個規(guī)則進行拆單，在這個漏洞被海關(guān)堵上之后他們才轉(zhuǎn)向利用保稅區(qū)倉庫來進行真正的海淘。而所謂的“免稅”也不過是營銷宣傳，很多商品的售價實際上還是含稅的。

稅的貓膩

    前面說到阿里憑借去年的109億納稅額成為了行業(yè)第一，那體量并不比他們遜色多少的騰訊到底又貢獻了多少稅收呢？根據(jù)照騰訊的2014年年報，營收達到了驚人的789億，而利潤也高達238億。由于騰訊的絕多大數(shù)業(yè)務(wù)屬于服務(wù)業(yè)，按基本稅率為6%，企業(yè)所得稅仍為25%計算，騰訊的年納稅額約為126億，將比阿里還高。但根據(jù)已知的最新數(shù)據(jù)，騰訊在2013年營收為604億，其稅總額為19.5億；類比一下，騰訊去年的納稅將約為25億，比阿里少得多。

    說了這么多繞彎子的東西，是想表明什么？納稅避稅的名堂多多。除了企業(yè)方面會想法設(shè)法去避稅，地方政府通常也會給予明星企業(yè)稅收減免支持。騰訊的納稅額度之所以能大大低于阿里，恐怕正是受益于廣東省的大力扶持。

    既然是BAT，前面已經(jīng)說了阿里和騰訊，那么百度自然也不能不談。他們在2014年營收達490億，凈利為131億，納稅總額達51億，相當于騰訊的兩倍。可就是這樣的老資歷納稅大戶，竟然被一家新成立沒幾年的公司給“吊打”了一番。2013年，雷軍表示小米在前一年的納稅總額達19億，超過了許多同行；2014年，他們更是表示3歲的小米日納稅達1150萬達到了阿里的50%以上。

    先不說小米的“納稅總額”是不是類似京東一樣轉(zhuǎn)移了很多實際并未自己承擔的稅費進來，進而打算出的一個純概念。我們從業(yè)務(wù)的區(qū)別來分析，小米銷售硬件產(chǎn)品需繳增值稅，而阿里、百度等公司是提供技術(shù)服務(wù)需繳營業(yè)稅，兩者是相差兩倍還多。嗯，也許雷布斯在惡補英語的同時，還得補一下稅務(wù)常識了。

    其實，以上這些貓膩不過還只是嘴上功夫，無非就是打打口水戰(zhàn)的水平。下面這個情況，就讓小米看完大吃一驚了。自2007年開始，一名網(wǎng)友就始終不渝地堅持著在博客上揭露他的前東家——聯(lián)想的漏稅、偷稅、涉嫌走私和轉(zhuǎn)移國有資產(chǎn)的丑聞。此人聲稱自己證據(jù)確鑿，但他的舉報卻從沒被任何部門受理，他還表示遭遇到了聯(lián)想和政府部門的聯(lián)合追殺。

    總之，這一切的一切簡直就是一出刺激絕倫的商業(yè)犯罪電影了。可事實的真相到底是什么呢？記得自己讀書那時不少朋友會選擇去買聯(lián)想的美行筆記本，因為價格更加便宜。而為什么會便宜呢，因為在美國那邊沒有高達17%的增值稅。對此，楊元慶就曾經(jīng)多次向媒體朋友“訴苦”。嗯，他們連17%都交了，卻要去避那些芝麻點的小稅，除非聯(lián)想高層都醉了。而這名爆料人士，其實是位早年被聯(lián)想開掉的員工，心理扭曲再加上些妄想，也是個悲劇啊。

避稅不分東西

    前面好獵頭網(wǎng)說到國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最大的兩起補稅金額均由在華外企創(chuàng)造。誠然，更高的稅收、彈性較低的政策導(dǎo)致了不少外國企業(yè)只能潛心鉆研避稅絕招。比如，三星集團就面臨李健熙身后的60億美元的天價遺產(chǎn)稅，這可接近他們半年的凈利。所以，在所謂“合理避稅”上，國內(nèi)公司遠不是國外同行的對手，他們還只有學(xué)習的份。

    談到充分利用規(guī)則“合理避稅”，蘋果可謂是其中的典范了。為了規(guī)避美國高達35%的所得稅，蘋果取道在愛爾蘭等地稅國的子公司僅在2012年就成功避稅120億美元。而國內(nèi)公司常設(shè)的VIE結(jié)構(gòu)，其實除了海外上市需要外；還有一個好處就是可以避稅，所謂VIE結(jié)構(gòu)的注冊地往往是開曼群島這樣的避稅天堂。

    去年底，“谷歌稅”一度成為了歐美互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的聚焦熱點。這個早在2010年就由法國政府率先推出，旨在向互聯(lián)網(wǎng)公司征收廣告收入稅以補貼本國的文化產(chǎn)業(yè)的特別稅種，由于實際上矛頭直指谷歌而被喻為“谷歌稅”。但因為反對黨的抵制和企業(yè)的游說，這門稅種法國后來并未執(zhí)行。

    據(jù)了解，谷歌每年都將數(shù)百億的廣告收入轉(zhuǎn)往離岸避稅注冊的百慕大子公司，因此可以避開數(shù)十億的稅金。因此，2006至2011年間，他們在歐洲英德法意等國上繳的所得稅才百余萬歐元。于是，意大利政府不干了，他們決定在2014年7月起將“谷歌稅”正式執(zhí)行，西班牙也很快跟進。然后，谷歌竟然表示因為付不起，旗下的谷歌新聞將退出西班牙。這真是十足的鐵公雞啊，到走了都不讓拔下一根毛。

    相比谷歌是樹大招風，家道中落的雅虎就更得精打細算了，以至于他們在拆分和股份轉(zhuǎn)讓的時候都要計較避稅的問題。為了完成與阿里“免稅拆分”的條件，他們甚至還要大費周章地成立一家新公司，以讓這筆交易金額可以悉數(shù)進入自己的口袋。與此同時，他們在日本也打算啟動類似的計劃，通過換股或者“追蹤股”的方式來避免高額稅金。窮到這個份上了，可梅姐的高工資依舊在硅谷排得上號，難怪不少嫌節(jié)流還不夠的董事希望她下課。

    常在河邊走哪有不濕鞋，總是避稅，也會吃到苦果，除了被本國或當?shù)卣防U補稅，還有的公司被義憤群眾給攻擊了。去年圣誕節(jié)，著名黑客團體Lizard Squad就表示要黑掉微軟和索尼的游戲服務(wù)器。在談到為什么要這樣做時，Lizard Squad在官推上表示全因他們賺了大錢卻從不交稅。前面那家申稱要納稅千億的公司，可得注意了，the big hacker is watching you.

    記得美國某位聯(lián)邦大法官曾經(jīng)說過：“人們合理安排自己的活動以降低稅負，是無可指責的，納稅人無須超過法律的規(guī)定來承擔國家稅收。”作為企業(yè)，通過“合理避稅”以降低交易的稅負成本其實也無可厚非。但路子一定要走對，并且要有合理目的，不然他們在口水紛爭之外，恐怕還將“賠了夫人又折兵”。